Перед вами картина Репина "Запорожцы". При этом не одна, а две. Как известно, одну, побольше, считают завершенной, она хранится в Питере, та, что поменьше, не завершена, можно посмотреть в Харьковском художественном музее, пока не разбомбленном ребятами из Питера. И то, и то Репин, выходит, обе не фейк. То есть ни одна из них не написана кем-то другим, чтобы выдать ее за картину Репина. И Репин на второй не подражал Репину на первой, он оставался Репиным.
Событие, запечатленное на картине, то ли происходило, то ли нет, а если и писалось письмо турецкому султану, то кто ж знает, в какой обстановке, все это выдумал Репин, консультируясь, разумеется, со знающими людьми, в частности с историком Дмитрием Яворницким, который на питерском варианте запечатлен в качестве писаря. Второй вариант художник стал писать, чтобы добиться большей достоверности. Понимаете? Недостоверно на картине приблизительно все, но в рамках очень относительной исторической достоверности можно побороться за большую художественную достоверность.
Итак, где же здесь фейк? Да нигде. Если бы Репин сошел с ума и стал всех уверять, что все было так и только так, можно было бы сказать: "Илья, ты не прав!" А так - прав на все 100, единственное, что хочется сказать: "Илья, пеши исчо", но тут уж сорри.
( Read more... )